菠菜导航网站
欢迎来到山东 菠菜导航网站 数控机械有限公司官网!

热线:18666666666

电话:13666666666

地址:济南市历城区开源

您的位置: 菠菜导航主页 > 机械新闻案例 > 公司新闻

2020年度市法院司法为民、司法、服务大局典型案

发布人: 菠菜导航网站 来源: 菠菜导航登录 发布时间: 2021-02-14 14:49

  长城网讯(见习记者王晶)为全面深化法院“普法升级版”,促进市域治理现代化,市新闻办举行2020年度市法院司法为民、司法、服务大局典型案例新闻发布会,

  为全面深化法院“普法升级版”,促进市域治理现代化,今天,市新闻办举行2020年度市法院司法为民、司法、服务大局典型案例新闻发布会。

  出席今天发布会的领导有:市中级党组副、常务副院长李践锋,市中级审委会专职委员李亚成,市中级研究室主任赵洲,市中级宣传处处长潘守成。

  同时,我们非常高兴地邀请到了:经济导报、、长城新、员网、工人报、日报、晚报、、、手机台、民生630等新闻单位及栏目的记者朋友们。

  首先,请李践锋常务副院长就2020年度市法院司法为民、司法、服务大局典型案例有关情况做介绍。

  今天,我们就全市法院2020年度司法为民、司法、服务大局典型案例进行新闻发布。发布司法为民、司法、服务大局年度典型案例是市中级深入贯彻习新时代中国特色社会主义思想和习思想,认真落实习总在中央全面依国委员会重要讲话的重要举措,这在市法院历史上尚属首次。旨在全面深化法院“普法升级版”,促进市域治理现代化,服务保障全市“十四五”经济社会发展规划顺利实施。

  这次入选的10件典型案例,是以全市两级法院2020年度办结并已发生法律效力的50000多件刑事、民事、商事、行政、执行案件为基础,历经市中院各业务部门和各基层法院推荐,由市中院组织市法制宣传教育领导小组办公室、市、北方学院法政学院、日报、新闻网、市律师协会专家集体评审产生的。案例的评选立足法律效果、社会效果、效果三个维度,与全市“交出冬奥会筹办和本地发展两份优异答卷”的经济社会发展脉动同频共振,与广大人民群众和市场主体生产生活紧密交融。集中展示了全市法院在扫黑除恶、保障冬奥筹办、首都“两区”建设、优化营商、疫情防控,服务“六稳”“六保”、防范金融风险、建设,开展公益诉讼、惩治虚假诉讼、促进基层治理、推进一站式诉讼服务等领域司法为民、司法、服务大局的生动实践。凝结着广院努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平,积极营造全社会尊法、、守法、用法的良好社会风尚,为平安、建设增砖添瓦的不懈追求。希望典型案例的发布有助于全社会坚定,增强意识,形成遇事找法、依事的习惯,更好防范法律风险,权益。也希望社会更加关注支持工作。

  长期以来,作为全市新闻发布数量最多、频率最高的单位,市中院工作得到各家、各位记者的悉心、鼎力支持。这次案例评审也得到了院外兄弟单位专家的大力协助和悉心指导。值此牛年春节即将到来之际,我也代表市中院向大家表示衷心的感谢,并致以美好的新春祝福!

  【案情概要】从2002年起,冯某军纠集同伙,在怀安县及周边地区,多次组织实施故意、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯为,并致人重伤或轻伤。后冯某军、冯某强以其开办的多家选厂和怀安恒都新型建筑材料有限公司等经济实体为依托,多次组织实施聚众斗殴、寻衅滋事、诈骗、、非法持有、交易、非法占用农用地、故意财物、妨害、盗窃、不缴少缴税费等违法犯为,并造成二人死亡、多人受伤的严重后果,同时积累起巨额财富,形员众多、层级分明、分工明确、“以黑护商”、“以商养黑”、较为稳定的性质的犯罪组织。长期乡里、为非、群众,严重了当地的经济秩序和社会生活秩序,严重妨害了社会管理秩序,造成极为恶劣的社会影响,社会危害极大。【裁判结果】市中院经审理认定,以冯某军犯组织、领导性质组织罪、故意罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、罪、非法持有罪、交易罪、妨害罪、盗窃罪,数罪并罚,决定执行无期徒刑,终身,并处个人全部财产;以冯某强犯领导性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、罪、非法持有罪、交易罪、非法占用农用地罪、故意财物罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年,二年,并处个人全部财产。其他涉黑参与上述部分犯罪,被判处五年至十一年不等的有期徒刑。依法处置涉案现金、存款1.03亿余元,房屋98套,汽车27辆,债权1766.3225万元。【典型意义】该案是市在扫黑除恶专项斗争中处理的涉案人数多、多、处置违法所得多、社会影响恶劣的典型性质组织犯罪案件。对该性质组织犯罪依法,了当地的一大,保障了人民群众的生产生活秩序。查获巨额涉案财产,彻底摧毁了该组织的经济基础。根据个案线索深挖伞,使其长期依靠的力量连根拔起,彻底铲除了其死灰复燃的土壤。对全市及其伞产生了明显的效应,数名漏网犯罪投案自首,对营造和谐社会和良好营商产生了重要影响。

  【案情概要】某化学品有限公司(实际负责人卢某奇)生产咸味香精,在生产过程中产生清洗釜时所用甲醇废液、残留渣、废活性炭及污泥等废料液、废液。2017年7月,无处理废物资质的高某伟、高某虎联系李某丛称能处理此废弃物。李某丛向卢某奇请示,卢某奇未审查有无处理许可证,认为以焚烧方式不会产生危害后果,便与高某伟、高某虎达成处理此批废物的口头协议。高某伟便和被告人郭某成联系,郭某成联系被告人某亮及任某寻找处理废物地点。经鉴定,倾倒的废料、废液其中废物重25.29吨。沽源县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。【裁判结果】沽源县法院以被告人卢某奇、李某丛等人非法处置废物,已构成污染罪,判处卢某奇等人三年九个月至一年九个月有期徒刑,并处罚金。某化学品有限公司与各被告人连带承担废物处置费190余万元。【典型意义】绿水青山就是金山银山。把建成首都水源涵养功能区、首都生态支撑区和发展“一翼”,是赋予市的历史重托,依法保障“首都两区”“一翼”建设是全市法院的责任。该案例对个人和单位污染施以刑事民事双重责任并罚,再次了污染只承担民事责任、“赔钱即可了事”的错误认知,发出了严态是犯罪、个人和单位都跑不了、刑事民事双重法律责任一个不能少的强烈警示,对于营造全社会爱护生态、的良好氛围,实现全市“绿色发展、生态强市、换道超车”的十四五经济社会发展规划,具有积极的意义。

  【案情概要】王某某与李某某在万龙雪场中级道滑行,起初李某某(单板)在王某某(双板)后方滑行,后李某某通过姿势变换滑行,超越王某某滑至其侧前方。此时王某某专注于后刃变前刃大幅度疾速动作转换,未意识到双方变化,导致二人相撞,造成王某某受伤。【处理情况】崇礼区法院受理该案后,鉴于双方对责任划分固持己见、对抗情绪激烈,特邀请滑雪协会专家根据双方不同阶段的滑雪姿势,进行专业技术分析。确定李某某虽在完成超越时享有雪道优先权,但超越过程中没有为王某某留出足够的安全距离,是事故发生的诱因。但其使用单板,面向前方滑行,视野范围小,注意义务小于对方。王某某使用双板,视野范围广,实施大幅度疾速动作转换时有能力、有义务预见被人超越时可能发生的,其注意义务高于对方,应提前采取变换雪道滑行或者减速滑行的安全预防措施,但其专注于动作转换,未进行观察,是致使双方发生碰撞的主因。据此,依据有关注意义务与法律责任的法律原则,充分运用国际雪联十项安全准则第选择安全线原则(后方滑雪者务必要选择不危及前方滑雪者的线滑行),和第四条超车原则(从后方或侧方超越其他滑雪者时保持足够距离),释法,阐明雪道使用优先权的转换和注意义务的不同,明确了王某某、李某某的主次责任,促使双方达成调解协议并履行。【典型意义】随着冰雪运动广泛开展,此类纠纷明显增多,而现行法律对此类事故的认定尚无具体规范,案件的法律适用,只机械套用概括抽象的法律难以服人,纠纷不易及时有效化解。随着冬奥会举办日益临近,快速妥善化解雪上运动纠纷、营造平稳和谐办赛的需求更为凸显。本案例的典型意义在于,在适用国内法前提下,积极借鉴、充分运用专项国际体育规则,作为释法、划分责任的理据,可以充分显示出案件审理的专业性、调处方案的权威性,从而获得双方的理解和认同,取得了案结事了人和的效果,为涉奥纠纷的妥善处理树立了典范。

  【案情概要】某建设有限公司为向赤城某房地产开发有限公司追索建设施工欠款,向赤城县法院提出对债务人赤城某房地产开发有限公司价值1600余万元的财产采取财产保全的申请,同时准备材料拟在期限内提起诉讼。法院在依法作出财产保全裁定,对债务人采取了财产查封、冻结账户等保全措施的同时,积极利用诉前保全与起诉立案之间的空当期,主动展开诉前调解。【处理结果】调解中,办案全面调查纠纷形成原因、债务人资信状况,特别是受新冠肺炎疫情冲击双方企业面临的生产经营困境,了解到债务人正与其他公司洽谈合作,以盘活资产、重启经营,但由于公司财产处于被查封、冻结状态,合作事宜无法推进。基于上述情况,办案着眼依法服务保障京津冀协同发展,促进复工复产、落实“六稳”“六保”大局,积极与双方当事人反复协调沟通,提出对双方企业生产经营影响最小、对长远发展更有利的纠纷解决方案,获得双方理解认同并达成协议。债务人延期分批还清债务,债权人暂不起诉,并撤回诉前财产保全申请。案件在诉前得以化解,双方握手言和,法院及时解除财产保全措施,使债务人对外合作得以推进,同时扩大债权人受偿基础。【典型意义】本案办理,没有坐等债权人起诉立案、审理、调解、裁判、执行的通常办案流程,而是以服务京津冀协同发展、优化营商、保障疫情防控、落实“六稳”“六保”的站位,既对外地企业毫不拖延,果断采取保全措施,充分体现了对本地外地市场主体一视同仁、平等的司法,又抓住诉前保全与起诉立案的空当期主动奔走,反复展开背靠背、面对面诉前矛盾化解,生动展示了人民强烈的大局观念、担当意识。调处过程中,不仅运用法律思维,而且在充分掌握纠纷形成演化背景和企业未来发展前景基础上,运用市场规律和企业生产要素进行综合分析预判,解决方案充分反映了双方利益的交融面、平衡点,情理法有机结合,使得双方心悦诚服,握手言和,让本地企业活化资产,启动经营,重获发展生机,外地企业受偿基础增强,债权风险有效降低,使执案的法律、社会、效果形成高度契合,司法为民初到生动演绎,司法得到充分彰显。

  【案情概要】2020年1月春节前夕,原告周某某将被告冯某诉至万全区法院,要求冯某归还拖欠多年货款10万元。但突如其来的新型冠状病毒武汉,波及全国,原定审理计划因新冠肺炎疫情防控要求被打破,案件的送达和审理成了难题。【处理结果】春节长假期间,万全区法院根据疫情防控要求,立即调整工作部署,在确保安全前提下做到工作不停摆、庭审不打烊。假期中办案和辅助人员即改变原定送达、庭审安排,采用微信送达的方式,向被告冯某依法送达了法律文书,并依托智慧法院平台,在征得原、被告双方同意前提下,于2月10日即节后第六个工作日,采用视频方式进行线上庭审,不到半小时即促成原、被告双方达成调解协议,同步录音同步完成,案件在程序完整规范情况下顺利办结。【典型意义】该案件的审理正值疫情爆发初期,疫情防控形势极为严峻。办案人员认真落实疫情防控要求,不因疫情而懈怠,积极利用电子网络手段开展线上送达和审理,让案件当事人足不出户就可以参加案件质证、开庭、调解,在确保安全前提下迅速化解纠纷,成为疫情初期全市法院最早全流程运用网络手段办结的案件之一。实现了疫情防控和司法审判两不误、双推进工作目标,让当事人切实分享到智慧法院建设的红利,使人民群众真切感受到一站式诉讼服务的温度,是全市法院面对新冠疫情大考,书写司法为民答卷的真实缩影和生动写照。

  【案情概要】某区法院在执行过程中作出裁定,将王某刚从某房地产开发公司(以下简称“房产公司”)购买的涉案房屋抵顶给第三人孙某宁,并依申请将该房屋查封并向市自然资源和规划局送达协助执行通知书。房产公司在第二次向市自然资源和规划局提交登记资料时,变更了楼房房号排序,将裁定抵顶给孙某宁的房屋为薛某颁发了不动产权证书。孙某宁不服,向市申请行政复议。市作出复议决定,撤销了市自然资源和规划局为薛某颁发的不动产权证书。房产公司不服复议决定,遂向市中院提起行政诉讼。原告房产公司委托代理人,被告市应诉负责人副市长王建军、委托代理人市局长胡荣及代理律师出庭应诉。【裁判结果】市中院认定,市自然资源和规划局未尽到审慎审查和告知的义务,为薛某颁发的不动产权证书主要不足。市作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序、适用法律正确,判决驳回房产公司诉讼请求。【典型意义】本案为市副市长以被告应诉负责人身份到庭参加诉讼的首例案件,了市市级行政分管代表出庭应诉的先河。是继市县两级人民和建立府院联动机制以来,全市国家、、社会建设不断推进的又一典型事例,是行政机关主动接受司法监督、司法机关充分保障依法行政的生动体现。百姓在“民告官”官司中能平起平坐见“官”论案,充分感受到了官民、政企法律地位平等。行政机关负责人“出庭又出声”,实质性发表陈述、举证质证、答辩抗辩,当庭拍板确定最终诉辩观点和处理意见,增强了依法行政的责任感,克服了普通代理人出庭遇到新情况向行政再行请示,致使庭审拖延等被动局面。该案公开庭审,部分省市代表、政协委员、司法监督员及各县区分管领导、市县两级行政执法部门负责人等500多人在庭审现场或通过视频旁听庭审,为全市行政机关落实出庭应诉制度树立了标杆。日报等社会以及市中院官网和“两微”广为报道,在广大群众中产生了积极的社会影响。

  【案情概要】张石高速公张北至旧罗家洼段途经腰站堡水源地(饮用水水源区)。张石高速公管理处负责张石高速公市境内段建设项目的线养护与政管理等。市局曾向该管理处下达竣工环保验收整改通知。2016年7月,市人民检察院向市某局发出诉前检察,尽快贯彻完成项目竣工环保验收工程。2017年7月,市某局回复称,年内可完成水源地整改工程施工任务。2018年4月,环保工程设计图初步完成,但因涉及新增占用土地最终被放弃。2019年6月,新的施工图纸通过会审获得批复,2020年初已具备招标条件,但一直未完成案涉环保工程招标事宜。市人民检察院认为,市某局怠于履行其对张石高速公管理处的监管职责,违反了法律和职责,社会公共利益持续处于受侵害状态。依据《中华人民国行政诉讼法》第二十五条,向市中院提起行政诉讼。【裁判结果】市中院经审理认为,张石高速公通车多年,但仍未环保验收。市某局作为主管行政机关应当履行监管职责,但在收到检察后两年内,仍未积极履行监管职责。考虑到新冠肺炎疫情影响及冬季停工期,责令市某局于判决生效之日起十五个月内履行职责,督促张石高速公管理处在上述期间内完成腰站堡水源地工程施工作业、进行项目单段验收合格并形成交工验收报告。【典型意义】该案是2017年修改的《中华人民国行政诉讼法》增设公益诉讼法律制度后,我市法院受理的首例公益诉讼案件。良好生态是最公平的公品,是最普惠的民生福祉。该案涉及生态环保、水源涵养,关乎市民饮用水安全,案件的依法查处,向全社会发出了生态是全社会共同的法律义务,行政机关“职责必须为”的强烈司法导向,是司法机关践行“以人民为中心”“绿水青山就是金山银山”司法,依法服务保障全市“首都两区”建设和“绿色发展、生态强市、换道超车”发展战略的生动实践。

  【案情概要】2018年7月,某房地产公司为履行自身债务,与其债权人达成和解协议,擅自将小区内规划为社区、物业、会所用房的15号楼抵顶债务342万元并完成交付。小区业主委员会认为涉案房产属于小区业主共有财产,抵债行为了业主权益。多处反复表达未果后提起诉讼。经过市中院一审、省高院二审,最终获得胜诉判决。生效法律文书确认:和解协议无效,某房地产公司应将15号楼交付业主委员会。该房地产公司未自动履行义务,业主委员会申请强制执行。【执行情况】市中院立案后责令某房地产公司履行义务,并在涉案房产处迁出公告。案外人张某称对涉案房产的二层房屋进行了装修,花费10余万元,且与业主委员会还有其他经济纠纷,请求法院待其经济纠纷了结后再行搬出。市中院执行人员当即驳回了张某请求,并释法,限期搬离,但张某拒不腾空房屋。市中院遂采取强制迁出措施,将市某小区15号楼在腾空后交付小区业主委员会。【典型意义】该案反映了近年来开发商、物业商利用其优势地位侵占业主共有权益引发集团性、群体性的普遍性问题,构成影响社会和谐稳定的重要因素、重要源头。本案的审理和强制执行,充分彰显了群众利益无小事、安居才能乐业、保障基层组织自治是推进社会治理现代化重要抓手的司法,明确宣示了业主权益不可欺、业主委员会法律地位必尊重、利用优势地位定清算的司法导向,使服务基层治理,保障全市社会治理体系和治理能力现代化,以看得见、摸得着的方式落到实处。

  【案情概要】王某、李某夫妻二人及二人名下公司均无从事吸收存款业务的相关资质。2014年至2018年期间,夫妻二人以高利为诱饵,以个人名义,向亲友或者通过亲友介绍方式向三十多人吸收存款共计人民币1000万余元,用于个人投资、个人消费等,尚有500万余元案发时未归还集资参与人。其公司经理李某某、会计孙某某在王某、李某向不特定人员吸收资金时负责提供借款协议、借条,造表做账,支付利息等工作。【裁判结果】市中院二审期间,王某、李某的亲属替二人全部退赃退赔被害人,取得全部被害人的谅解。据此以王某犯非法吸收存款罪、非法经营罪、虚假诉讼罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二十九万元。以李某犯非法吸收存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十五万元。其他被告人被判处一年三个月至三年有期徒刑并并处罚金。【典型意义】我国法律明确,个人不得从事吸收存款业务。打击违法违规金融活动,有效防范、及时化解金融风险是市场秩序和群众需求、保障双循环新发展格局的重要职责。该案办理以最大限度群众损失为出发点,以警示类似现象为落脚点,贯彻宽严相济刑事司法政策,一方面依法对被告科以刑罚,一方面动员被告积极筹款,全部弥补了群众损失,取得了良好的法律效果和社会效果。案例再次投资理财要在的基础上谨慎评估投资风险,切不可掉入“你图他利息、他贪你本金”的陷阱,警示违法不仅会受到民事法律制裁,而且会受到刑事法律惩处,对规范市场秩序、防范化解金融风险具有意义。

  【案情概要】福建省某公司分公司(以下简称“福建公司”)原负责人陈某培被解聘后,为总公司对分公司的注销和变更,与张某冬恶意,以福建公司名义与张某冬签订100万元“借款协议”,后由张某冬为原告,以福建公司未按期还款为由,向法院提起诉讼。案件进入再审程序后,市中院认真审查全案发现疑点,依职权调取了双方借款、支款及还款的全部银行原始凭证,查清了案件事实。陈某培与张某冬虚构借款事实,为了符合民间借贷的交易习惯,张某冬以转账形式将100万元转至陈某培账户,以获得转账凭证用于诉讼。实际上该笔借款已于当天转回至张某冬妻子名下。再审期间,张某冬与陈某培为了此前的虚款行为,又虚构了还款过程。【处理结果】市中院认定张某冬与陈某培恶意,通过诉讼及案件调解的方式侵害福建公司及其分公司的权益,已构成虚假诉讼,依法纠正原审判决,并对陈某培七日,罚款5万元,对张某冬五日,罚款3万元。【典型意义】该案是去年全市法院开展虚假诉讼专项整治活动以来查处的顶风作案典型案件。市中院对虚假诉讼果敢“亮剑”,让者避免了损失,让造假者付出沉重代价,是严肃打击近年来在民间借贷等领域频发的虚假诉讼行为的一个缩影。案件办理情况,市中院及时向社会做了新闻发布,对挑战法律和司法权威的行为形成威慑,带给广大市场主体和以,让社会感受到了司法的严肃与,对社会主义核心价值观,促进社会诚信具有意义。

  感谢李专委。下面,进入答问环节。请各位记者就感兴趣的话题进行提问,提问时请举手示意,并通报本人所属。

  问题一:李院长,您刚才谈到这次司法为民、司法、服务大局典型案例发布在市法院上属于首次,以后是不是年年都要作这个主题的案例发布。

  李践锋:是的,以司法为民、司法、服务大局为主题集中发布典型案例,在法院历史上的确是第一次。以往两级法院虽然发布过很多案例,但都属于某一司法领域的典型案例。大家可能注意到,以司法为民、司法、服务大局作为主题,可以涵盖法院工作各个方面,带有全局性、系统性,不同于平时发布的单一领域典型案例。而且这次案例的评选,不仅有两级法院内部的推荐,还邀请了外部专家进行评审,视角更广、程序更严、标准更高,可以以小见大,集中反映全市两级法院年度整体工作。今后,市中院要将司法为民、司法、服务大局典型案例发布常态化,每年发布一次。谢谢你对法院工作的关注。

  问题二:我们注意到市中院这次发布的案例不论从题目、内容还是语言风格上都很接地气、很生动,与以往经常发布的案例明显不同,似乎专业性不太强,请问为什么会有这种不同。

  赵洲:谢谢你对案例编辑的肯定。法院的案例从功能上讲,主要有两种,一种是司法参照案例,一种是宣传案例,二者虽然都具有引导功能,但前者必须具备创新性,主要解决法律规范缺失,为行使裁量权提供参考理据,更突出法律适应技术性,对确保司法标准尺度统一具有重要价值,适用于司法难点问题,专业性、前沿性更强。但司法难点问题不一定都属于社会热点问题,而宣传案例主要针对社会关注的普遍性热点问题,更加注重对社会的提示、风险警示作用,对于广大人民群众和市场主体尊法守法用法,具有比较典型的、教育作用和引导意义,但不要求必须具有很强创新性、专业性。谢谢。

  问题三:发布词中讲到这次案例发布有全面深化“普法升级版”的考虑,那么这个“普法升级版”是啥含义、有什么具体内容。

  李亚成:应当说,以案释法是法院开展普法工作的优势和看家本领,案例普法是普法的主要形态之一。“深化普法升级版”源自于2017年底市中院“打造普法升级版”这个工程,实施三年来取得了显著效果,其中就包括“以案说法作为第一教材”的经验做法。去年市委回建两次批示肯定,并希望市中院进入全国普法先进行列。市中院据此对八五普法时期的普法工作做了新规划,提出“深化普法升级版”的新目标新任务,并在去年9月份向市委提交了报告,它是对“打造普法升级版”的拓展和深化。主要内容可以概括为以习总关于普法工作重要为引领,提高、群众、特色3个站位,明确7个重点领域,实施8项措施,全面提升“执法者普法”效能,努力在全市八五普法中发挥主力军和排头兵作用,跨入全国普法先进行列。8项措施中,实现用法一网通览、开辟案例普法直通车与案例直接相关,拓展公益普法阵地、对普法薄弱环节主动出击、量身定做服务菜单、深化与其他单位协同普法、提供系统性治理思等措施,也包含案例普法的内容。由于时间关系,我就不一一打开阐述了。谢谢。

  问题四:今天发布典型案例中第一个案例是扫黑除恶方面的,我记得市中院去年还审理过判死刑的涉黑案,影响很大,不知为什么没有选入。另外,案例评选是不是刻意搞成十大案例。

  潘守成:你说的没错,去年中院审理的郝振宙等人涉黑案,即对首要判处了死刑。但法院的案例发布,都有一个前提,必须是司法文书已经生效的案件。刚才说的这个案件,中院是一审,依法还需经历省高院二审、最高法院死刑复核程序,目前尚未发生法律效力,所以目前尚达不到案例发布条件,所以没有纳入这次案例申报评审范围。你第二个问题,就是是不是刻意搞成十大案例很有意思。的确,现在很多重大事件、案例、新闻呀,都习惯于“凑十”,但中院没有这种考虑,我们是有几件算几件,这次评审达到标准恰巧是十件,不是有意为之,关键是要达到标准,不滥竽充数,所以名称上我们称作典型案例,而不叫“十大”案例,这样更实事求。

  感谢记者朋友的提问及各位领导的详细解答。由于时间关系,提问就到这里。如果大家还有感兴趣的问题,可以会后沟通采访。

菠菜导航,菠菜导航网站,菠菜导航登录,菠菜导航推荐
菠菜导航,菠菜导航网站,菠菜导航登录,菠菜导航推荐 网站地图 版权所有 © copyright 2007-2015 山东 菠菜导航网站 数控机械有限公司